一、醉駕案件特點：農村摩托車主占絕大多數

犯罪嫌疑人普遍文化程度不高，且以務工人員居多。12件案子中11人為初中以下文化，占91%，多為農民、瓦工、裝修工或在私企打工，且對危險駕駛罪缺乏了解。

嫌疑人酒精含量普遍較高。12名嫌疑人有10人系深度醉酒，血液中乙醇含量超過200毫克/100毫升的7人，超過300毫克/毫升3人，遠高于80毫克/100毫升的構罪標準。

交通工具以二輪摩托車居多。8件醉酒駕駛二輪摩托車，占案發數2/3,其中無證駕駛2件。

案發地點以偏遠地區、鄉村小道居多。10件發生在鄉間小道，僅2起發生在市區。

案發時間皆為夜間晚飯后20時至24時之間。一半是由于嫌疑人在飯店聚餐飲酒后駕摩托車回家與他人相撞，且嫌疑人均不同程度受傷。

二、農村醉駕主因：主觀有誤區，執法有盲區

法律認識有誤區。摩托車醉駕群體文化程度偏低，生活中法律知識接觸甚少，往往認為危險駕駛入刑針對的只是汽車，摩托車不是機動車。而事實上，摩托車是典型的機動車，屬于危險駕駛罪的調整范圍。

普法宣傳有偏差。一是危險駕駛普法宣傳集中在市區的私家車主，而忽視了農村地區的摩托車主。二是新聞媒體對于醉酒駕駛的案例報道以汽車居多，令不少農村居民誤認為摩托車醉駕不屬于危險駕駛。

執法檢查有盲區。一方面，由于二輪摩托車使用便利、消費成本低，盡管在市區限行，但在廣大農村仍是出行首選；另一方面，交警部門對醉酒駕駛的執法查處通常針對汽車，而忽視了摩托車。其典型表現是：10起鄉間危險駕駛案件皆因交通事故案發，而并非交管部門在酒駕例行檢查中發現。

三、治理對策：普法宜補課，嚴打宜持續

醉駕普法須“補課”。在方式上，鑒于農村地區酒駕、醉駕依舊嚴重，且群眾文化水平較低，宜采取通俗易懂、群眾喜聞樂見的方式傳播酒駕危害；在對象上，宜重點針對摩托車主、務工務農人員“補課”。

執法查處找“重點”。在地段上，建議公安機關合理調配警力，對鄉間小路、飯店、酒吧、KTV等酒駕“重災區”加大執法力度；在時段上，應當著力在夜間20時至24時和重大節假日等酒駕高峰期加強巡查。

刑事打擊宜“高壓”。對酒駕應當持“零容忍”的決心，公檢法三家宜統一認識，對危險駕駛罪案件依法打擊、從快從嚴，始終保持“高壓嚴打”聲勢。（作者單位：常州高新區檢察院）